令和8年度の技術士第二次試験 建設部門 施工計画、施工設備及び積算の選択科目Ⅲは、Ⅲ-1が外国人労働者の活用、Ⅲ-2が建設工事の猛暑対策を主題としており、どちらも、(1)多面的な観点から技術課題を3つ抽出し、(2)最も重要な1つに複数の解決策を示し、(3)そこから生じるものへの対策を述べる、という3段構成です。ただし(3)で問われているものは、Ⅲ-1とⅢ-2で違います。
この記事は、令和9年度以降に施工計画、施工設備及び積算を選択する人と、令和8年7月の筆記試験を受けて自分の答案を振り返っている人に向けたものです。模範解答や解答例は載せません。載せるのは、設問が「何を書け」と指示しているかの分解と、令和元年度から令和8年度までの施工計画 選択科目Ⅲ 16題を並べて数えた出題テーマ・設問形式の推移です。
根拠は日本技術士会が公表している各年度の試験問題の原文だけです。テーマ名は設問文中の語をそのまま使い、予備校の解説やまとめ記事は根拠にしていません。
令和8年度の施工計画Ⅲは、2問とも担い手を主題にしている
まず出題の指示を確認します。選択科目Ⅲは2問題のうち1問題を選び、赤色の答案用紙3枚を用いてまとめる形式です。
Ⅲ 次の2問題（Ⅲ－1，Ⅲ－2）のうち1問題を選び解答せよ。（赤色の答案用紙に解答問題番号を明記し，答案用紙3枚を用いてまとめよ。）
答案用紙は1枚600字なので、3枚で1,800字です。選択科目Ⅲの配点は30点、選択科目ⅡとⅢを合わせた解答時間は3時間30分（13:00〜16:30）で、この時間内にⅡの3枚とⅢの3枚の計6枚を書きます。配点と時間の内訳は技術士二次試験の科目構成と配点・合否決定基準、答案用紙そのものの規定は筆記試験の答案用紙 — 600字の規定と合計9枚の使い方にまとめています。
Ⅲ-1（外国人労働者の活用）が指示していること
Ⅲ－1 建設業界では他産業と比較して高齢化が顕著であり，高齢による離職，若年層の入職減少により深刻な労働力不足が続いている。そのため，多くの企業が事業継続や成長のために人材確保に苦慮している中，担い手の確保の対策として，外国人労働者の活用が注目されている。 （中略） （1）建設業において外国人労働者を活用するに当たり，多面的な観点から，外国人労働者特有の技術課題を3つ抽出し，観点を明記したうえで，それぞれの技術課題の内容を示せ。(＊) （＊）解答の際には必ず観点を述べてから技術課題を示せ。技術課題は，財源や人材の確保のような一般論ではなく，外国人労働者の活用に関して具体的に述べよ。 （2）前問（1）で抽出した技術課題のうち，最も重要と考える技術課題を1つ挙げ，その技術課題に対する複数の解決策を，専門技術用語を交えて示せ。 （3）前問（2）で示したすべての解決策を実行しても新たに生じうるリスクとそれへの対策について，専門技術を踏まえた考えを示せ。
小問ごとに、何をいくつ書けと言われているかを取り出すと次のようになります。
| 小問 | 書けと指示されているもの | 数の指定 | 見落としやすい条件 |
|---|---|---|---|
| (1) | 観点と、その観点から抽出した技術課題の内容 | 技術課題は3つ | 「外国人労働者特有の技術課題」であること。建設業一般の課題では要求を満たさない |
| (2) | 最も重要と考える技術課題1つと、それに対する解決策 | 技術課題は1つ、解決策は複数 | 解決策は専門技術用語を交えて示すよう指定されている |
| (3) | すべての解決策を実行しても新たに生じうるリスクと、その対策 | 指定なし | 対象は解決策の1つではなく、すべての解決策 |
設問が背景として挙げているのは、高齢による離職と若年層の入職減少による労働力不足です。答案の主題は外国人材の受入制度一般ではなく、施工計画、施工設備及び積算分野の技術者として見た外国人労働者に特有の技術課題に絞られています。
Ⅲ-2（建設工事の猛暑対策）が指示していること
Ⅲ－2 建設業は，社会資本整備や災害時の応急復旧等，重要な役割を担っており，将来に渡って建設業の担い手を確保するためには，他産業と遜色のない労働条件・労働環境の実現が必要である。 （中略） （1）建設工事における猛暑対策を実施するに当たり，多面的な観点から技術課題を3つ抽出し，観点を明記したうえで，それぞれの技術課題の内容を示せ。(＊) （＊）解答の際には必ず観点を述べてから技術課題を示せ。技術課題は，財源や人材の確保のような一般論ではなく，猛暑対策に関して具体的に述べよ。 （2）前問（1）で抽出した技術課題のうち最も重要と考える技術課題を1つ挙げ，その技術課題に対する複数の解決策を，専門技術用語を交えて示せ。 （3）前問（2）で示した解決策に関連して新たに浮かび上がってくる将来的な懸念事項とそれへの対策について，専門技術を踏まえた考えを示せ。
Ⅲ-1と並べると、(1)と(2)はほぼ同じ形ですが、(3)の問い方が違います。
Ⅲ-1 の (3)
Ⅲ-2 の (3)
違いは3点あります。1つ目は対象範囲で、Ⅲ-1がすべての解決策を実行した場合を前提にしているのに対し、Ⅲ-2は解決策に関連してとなっており、すべてを実行した場合という限定がありません。2つ目は書くものの名前で、Ⅲ-1がリスク、Ⅲ-2が懸念事項です。3つ目は時制で、Ⅲ-2にだけ将来的なという語が付いています。Ⅲ-2を選んで、解決策を実行した直後に顕在化するリスクだけを書くと、将来的なという限定に応えていない答案になります。
なお、設問の背景で猛暑を扱っているのはⅢ-2ですが、Ⅲ-1も担い手の確保を出発点にしています。令和8年度は、Ⅲ-1・Ⅲ-2の両方が担い手・労働条件・労働環境を主題にした最初の年度です。 後述する16題の一覧のとおり、令和7年度までは2問のうち1問が契約・入札・積算といった制度側から出ていました。
令和8年度で新しく付いた脚注の2文目
令和8年度の施工計画Ⅲで最も大きく変わったのは、(1)に付く脚注です。脚注そのものは令和5年度から付いていますが、令和8年度は2文目が加わりました。
令和7年度 Ⅲ-2 の脚注
令和8年度 Ⅲ-2 の脚注
この2文目は、令和元年度から令和8年度までの施工計画 選択科目Ⅲ 16題を通して、令和8年度のⅢ-1・Ⅲ-2の2題にしか現れません。名指しで否定されているのは、財源や人材の確保のような一般論です。
施工計画、施工設備及び積算という選択科目の性格上、どのテーマでも予算不足と人手不足は課題として成立してしまいます。実際、令和6年度の設問は「投入できる人員や予算に限りがあることを前提に」と書いて、人員と予算の制約を課題ではなく前提の側に置いていました。令和8年度はさらに踏み込み、財源と人材の確保を課題として挙げること自体を脚注で否定しています。3つの技術課題のうち1つでも財源確保や人材確保に置くと、脚注の指示から外れます。
答案用紙3枚・1,800字に、小問3つをどう割り振るか
公表問題にも受験申込み案内にも小問ごとの字数指定はありません。判断材料になるのは、令和8年度のⅢ-1・Ⅲ-2が要求している要素の数だけです。
| 小問 | 要求されている要素の数 |
|---|---|
| (1) | 観点3つ＋技術課題の内容3つ（脚注により一般論は不可） |
| (2) | 技術課題1つ＋解決策は複数（下限は2つ）・専門技術用語を交える |
| (3) | リスクまたは将来的な懸念事項と、その対策（数の指定なし） |
1,800字を3つの小問で単純に等分すると1問あたり600字です。ところが(1)だけは観点と技術課題の組を3つ書く必要があり、単純計算で1組200字しか使えません。要素数がもっとも多いのは(1)で、字数が最も足りなくなるのも(1)です。 さらに令和8年度は、その200字の中で一般論を避けて具体に踏み込むことが脚注で求められています。過去問で答案構成を練習するときは、まず(1)に何字使うかを決め、残りを(2)と(3)に配る順序になります。配分そのものは受験者に委ねられており、正解の比率は公表されていません。
令和元〜8年度の施工計画Ⅲは何を出してきたか（16題の一覧）
施工計画、施工設備及び積算の選択科目Ⅲは全年度で2問題から1問題を選ぶ形式なので、8年で16題です。テーマ名は設問文中の語をそのまま使いました。
| 年度 | Ⅲ-1 の主題 | Ⅲ-2 の主題 |
|---|---|---|
| 令和元年度 | 技能労働者の労働条件及び労働環境の改善 | 「建設リサイクル」の推進 |
| 令和2年度 | 過疎化が進行しつつある地域におけるインフラの維持管理・更新 | 適正な利潤を確保することができる下請契約の締結 |
| 令和3年度 | すべての工事従事者の週休二日 | 公共工事が適正な額で応札・落札されるための課題 |
| 令和4年度 | 大規模・広域災害時の応急復旧工事 | 建設生産プロセスにおける課題 |
| 令和5年度 | カーボンニュートラルへの取組 | 建設現場での週休2日の確保 |
| 令和6年度 | 建設工事従事者への適切な水準の賃金支払い | 災害応急対策を実施するための契約の締結 |
| 令和7年度 | 「地域インフラ群再生戦略マネジメント」の計画策定及び実施 | 市場原理に基づくより健全な競争環境 |
| 令和8年度 | 外国人労働者の活用 | 建設工事における猛暑対策 |
この16題から数えられる事実は3つです。
1つ目は、契約・入札・積算という制度側を正面から主題にした問題が、令和2年度・令和3年度・令和6年度・令和7年度の4回出ており、4回ともⅢ-2の側だということです。他の選択科目が構造物や施設を主題にするのに対し、施工計画Ⅲでは制度の設計が繰り返し問われてきました。
2つ目は、その制度側の問題が令和8年度には出ていないことです。令和8年度のⅢ-2は猛暑対策で、設問の書き出しも担い手の確保と労働条件・労働環境です。制度側の問題が2問とも姿を消したのは、令和元年度以降の8年で令和8年度が初めてです。
3つ目は、担い手・労働条件・労働環境を主題にした問題の多さです。令和元年度Ⅲ-1の労働条件及び労働環境の改善、令和3年度Ⅲ-1の週休二日、令和5年度Ⅲ-2の週休2日、令和6年度Ⅲ-1の賃金支払い、令和8年度のⅢ-1・Ⅲ-2で、16題中6題を占めます。
次年度に何が出るかは公表されておらず、この表から出題を予想することはできません。使えるのは、施工計画Ⅲが技術論より制度論・労務論に寄ってきたという事実までです。建設部門の他科目・他年度の設問の並びは技術士二次試験 建設部門 過去問 — 令和元〜8年度96冊728設問の索引、同じ令和8年度の他科目の選択科目Ⅲは令和8年度 建設部門 道路 選択科目Ⅲの設問の要求事項にあります。
設問の型は8年でどう変わったか — 課題数・脚注・(3)の問い方
主題より変化が大きいのは、答案の形をどこまで指定するかです。8年分の(1)と(3)を並べます。
| 年度 | (1)の指示 | (3)が問うもの（Ⅲ-1 ／ Ⅲ-2） |
|---|---|---|
| 令和元年度 | 数の指定なし・「課題を抽出し分析せよ。」 | リスクとそれへの対策 ／ 同一の文 |
| 令和2年度 | 数の指定なし・その内容を観点とともに示せ | 解決策の実施に際して生じうるリスク ／ 解決策に共通して新たに生じうるリスク |
| 令和3年度 | 3つ・「それぞれの観点を明記したうえで」 | 新たに生じる懸念事項 ／ すべての解決策を実行しても新たに生じうるリスク |
| 令和4年度 | 3つ・観点の明記（Ⅲ-2にのみ除外条件） | リスクとそれへの対策 ／ 同一の文 |
| 令和5年度 | 3つ・脚注（＊）が登場 | リスクとそれへの対策 ／ 同一の文 |
| 令和6年度 | 3つ・脚注＋「投入できる人員や予算に限りがあることを前提に」 | リスクとそれへの対策 ／ 同一の文 |
| 令和7年度 | 3つの技術課題・観点の明記とともに | 波及効果と懸念事項への対応策 ／ 将来的な懸念事項とそれへの対策 |
| 令和8年度 | 3つの技術課題・「観点を明記したうえで」・脚注に2文目 | リスクとそれへの対策 ／ 将来的な懸念事項とそれへの対策 |
数えると、課題の数が3つに固定されたのは令和3年度からで、令和2年度までは数の指定がありませんでした。この点は必須科目Ⅰと同じ年に変わっています。
一方で、必須科目Ⅰと違う点が2つあります。1つは脚注が付いた年です。必須科目Ⅰに「解答の際には必ず観点を述べてから課題を示せ。」の脚注が付いたのは令和6年度ですが、施工計画の選択科目Ⅲには令和5年度のⅢ-1・Ⅲ-2の両方に付いており、1年早く導入されています。もう1つは(3)の語で、必須科目Ⅰが令和7年度に懸念事項へ切り替えたのに対し、施工計画Ⅲでは令和3年度のⅢ-1がすでに懸念事項の語を使っており、以後もリスクと懸念事項が年度・問題ごとに入れ替わっています。
設問から答案を組み立てる手順
過去問を使うときにまずやることは、答案を書くことではなく設問の指示を漏れなく取り出すことです。令和8年度の施工計画Ⅲの2問を材料にすると、手順は次のようになります。
- 2問の(3)を先に読み比べる。 令和8年度はⅢ-1がリスク、Ⅲ-2が将来的な懸念事項です。答案の結論部分で書くものが変わるため、問題を選ぶ判断材料になります。
- 脚注の2文目を書き出す。 令和8年度は財源や人材の確保が一般論として名指しで否定されています。観点を立てる前に確認しないと、3つのうち1つを丸ごと書き直すことになります。
- 観点と技術課題の内容を対にして3組並べる。 設問は観点を明記したうえで、それぞれの技術課題の内容を示せと要求しています。技術課題の名前だけを3つ並べた答案は、内容を示すという要求を満たしません。
- (2)で選ぶ技術課題は(1)の3つの中から選ぶ。 設問は「前問（1）で抽出した技術課題のうち」と限定しています。
- (2)の解決策は複数書き、専門技術用語を交える。 「複数の解決策を，専門技術用語を交えて示せ。」なので、下限は2つで、かつ用語の水準も指定されています。
- (3)は選んだ問題の指示どおりの対象範囲で書く。 Ⅲ-1なら(2)のすべての解決策を前提に、Ⅲ-2なら解決策に関連する将来的な懸念事項を書きます。
この6項目は、どの年度の選択科目Ⅲでも設問文から機械的に取り出せます。答案の中身を検討する前に置く確認工程です。同じ令和8年度の必須科目Ⅰとの設問の型の違いは令和8年度 建設部門 必須科目Ⅰ（Ⅰ-1・Ⅰ-2）の設問の要求事項で比較しています。
筆記のあとに来るもの — 合格発表から口頭試験へ
筆記試験の答案は返却されないため、自分が何を書いたかを再現できるのは記憶が新しいうちだけです。
令和8年度の筆記試験合格発表は11月上旬（11月4日（水）予定）、その後、令和8年12月上旬から令和9年1月中旬にかけて口頭試験が実施されます。受験申込み案内は採点結果の内容について、答案用紙の開示を含めて問合せには一切応じないとしています。11月になってから、施工計画のⅢでどちらの問題を選び、3つの技術課題に何を挙げたかを確認する手段はありません。
口頭試験は筆記試験における記述式問題の答案及び業務経歴を踏まえて実施されると定められており、選択科目Ⅲで書いた技術課題と解決策は試験官の手元にある材料の一部になります。発表から本番までの逆算は筆記合格発表（11月4日予定）から口頭試験まで、試問事項と配点の構造は口頭試験の試問事項と配点（令和8年度）にまとめています。発表当日から本番までに何を準備するかは技術士 口頭試験 対策 — 筆記合格発表（11月4日予定）から本番までに公式資料で準備できること全部に順番どおりに並べています。
まとめ：次に取る3つの行動
- 令和8年度の脚注の2文目を、観点を立てる前に確認する習慣をつける。 財源や人材の確保は施工計画分野のどのテーマでも書けてしまう論点ですが、令和8年度はそれを一般論として明示的に外しています。
- (3)がリスクを問うているのか将来的な懸念事項を問うているのかを、問題を選ぶ段階で確認する。 令和8年度はⅢ-1とⅢ-2で異なり、令和7年度も異なっていました。年度と問題番号のセットで確認しないと取り違えます。
- 筆記の答案を再現したメモを、口頭試験まで保管する。 答案は開示されず、口頭試験は答案と業務経歴を踏まえて実施されます。記憶が新しいうちに書き起こしておく作業は、筆記直後にしかできません。