令和8年度の技術士第二次試験 建設部門 電力土木の選択科目Ⅲは、Ⅲ-1が発電設備のリプレースに伴う電力土木施設の更新や改造、Ⅲ-2が電力土木技術者の技術継承・人材育成を主題とし、どちらも(1)課題を3つ以上抽出→(2)最も重要な課題への複数の解決策→(3)すべての解決策を実行しても共通して生じうるリスクと対策の3段で書かせる構成です。(3)は2問で一字一句同じですが、(1)(2)で使われる語はⅢ-1が技術課題、Ⅲ-2が課題と分かれています。 Ⅲ-2にだけ、最も重要と考える課題を理由とともに挙げる指定が付いています。
この記事は、令和9年度以降に電力土木を選択する人と、令和8年7月の筆記試験を受けて自分の答案を振り返っている人に向けたものです。模範解答や解答例は載せません。載せるのは、設問が何を書けと指示しているかの分解と、令和元年度から令和8年度までの電力土木 選択科目Ⅲ 16題を並べて数えた出題テーマ・設問形式の推移です。
根拠は日本技術士会が公表している各年度の試験問題の原文だけです。テーマ名は設問文中の語をそのまま使い、予備校の解説やまとめ記事は根拠にしていません。
令和8年度の電力土木Ⅲは何を要求しているか
まず出題の指示を確認します。選択科目Ⅲは2問題のうち1問題を選び、赤色の答案用紙3枚を用いてまとめる形式です。
Ⅲ 次の2問題（Ⅲ－1，Ⅲ－2）のうち1問題を選び解答せよ。（赤色の答案用紙に解答問題番号を明記し，答案用紙3枚を用いてまとめよ。）
答案用紙は1枚600字なので、3枚で1,800字です。選択科目Ⅲの配点は30点、選択科目ⅡとⅢを合わせた解答時間は3時間30分（13:00〜16:30）で、この時間内にⅡの3枚とⅢの3枚の計6枚を書きます。配点と時間の内訳は技術士二次試験の科目構成と配点・合否決定基準、答案用紙そのものの規定は筆記試験の答案用紙 — 600字の規定と合計9枚の使い方にまとめています。
Ⅲ-1（発電設備のリプレースに伴う電力土木施設の更新・改造）が指示していること
Ⅲ－1 稼働中の発電所では，高経年化への対応に加え，発電効率の向上や脱炭素化，さらには変動電源への対応を目的とした発電設備のリプレースが計画されている。これに伴い，電力土木施設においても更新や改造が必要となり，様々な技術的検討が求められている。 （中略） （1）電力土木施設を1つ挙げ，そのリプレースに係る工事内容を概説せよ。そのうえで，電力土木技術者が対応すべき技術課題を多面的な観点から3つ以上抽出し，それぞれの観点を明記したうえで，その技術課題の内容を示せ。 （2）前問（1）で抽出した技術課題のうち，最も重要と考える技術課題を1つ挙げ，その技術課題を解決するために必要な複数の解決策を，専門技術用語を交えて示せ。 （3）前問（2）で示したすべての解決策を実行しても共通して新たに生じうるリスクとそれへの対策について，専門技術を踏まえた考えを示せ。
小問ごとに、何をいくつ書けと言われているかを取り出すと次のようになります。
| 小問 | 書けと指示されているもの | 数の指定 | 見落としやすい条件 |
|---|---|---|---|
| (1) 前半 | 電力土木施設1つと、そのリプレースに係る工事内容の概説 | 施設は1つ | 技術課題より先に工事内容を概説する |
| (1) 後半 | 観点と、その観点における技術課題の内容 | 3つ以上 | 主語は電力土木技術者が対応すべき技術課題／観点を明記したうえでという順序の指定がある |
| (2) | 最も重要と考える技術課題1つと、それを解決するために必要な解決策 | 技術課題は1つ、解決策は複数 | 解決策は専門技術用語を交えて示す／理由は求められていない |
| (3) | すべての解決策を実行しても共通して新たに生じうるリスクと、その対策 | 指定なし | 前提は(2)のすべての解決策を実行した状態で、それらに共通して生じるリスクを扱う |
(1)は1つの小問に2つの作業が入っています。施設を挙げて工事内容を概説する作業と、技術課題を3つ以上抽出する作業です。
Ⅲ-2（技術継承・人材育成）が指示していること
Ⅲ－2 電力の安定供給を支える電力土木設備の高経年化が進行している。一方で，これらの設備の維持管理や更新を担う熟練技術者が減少してきている。 （中略） （1）電力土木施設の維持管理を適切に行うに当たって，技術継承・人材育成に関する課題を多面的な観点から3つ以上抽出し，それぞれの観点を明記したうえで，その課題の内容を示せ。 （2）前問（1）で抽出した課題のうち，最も重要と考える課題をその理由とともに1つ挙げ，その課題を解決するために必要な複数の解決策を，専門技術用語を交えて示せ。 （3）前問（2）で示したすべての解決策を実行しても共通して新たに生じうるリスクとそれへの対策について，専門技術を踏まえた考えを示せ。
受験者に求められている立場は、技術継承・人材育成の担当責任者です。2問を並べると、違いは(1)と(2)に3か所あります。
| 比較する点 | Ⅲ-1 | Ⅲ-2 |
|---|---|---|
| (1)の前置き | 電力土木施設を1つ挙げ、リプレースに係る工事内容を概説 | なし（施設を挙げる指定もない） |
| (1)(2)で使われる語 | 技術課題 | 課題 |
| (1)の数 | 3つ以上 | 3つ以上 |
| (2)の選び方 | 最も重要と考える技術課題を1つ | 最も重要と考える課題をその理由とともに1つ |
| (2)の解決策 | 複数・専門技術用語を交えて | 複数・専門技術用語を交えて |
| (3) | すべての解決策を実行しても共通して新たに生じうるリスクと対策 | Ⅲ-1と同文 |
Ⅲ-2は人材の問題ですが、(2)の解決策にはⅢ-1と同じく専門技術用語を交える指定が付いています。 課題の範囲も「電力土木施設の維持管理を適切に行うに当たって」と限定されており、組織運営一般の人材論では(1)の前提から外れます。
答案用紙3枚・1,800字に、小問3つをどう割り振るか
公表問題にも受験申込み案内にも小問ごとの字数指定はありません。判断材料になるのは、令和8年度のⅢ-1・Ⅲ-2が要求している要素の数だけです。
| 小問 | 要求されている要素の数 |
|---|---|
| (1) Ⅲ-1 | 施設1つ＋工事内容の概説＋観点3つ以上＋技術課題の内容3つ以上 |
| (1) Ⅲ-2 | 観点3つ以上＋課題の内容3つ以上 |
| (2) Ⅲ-1 | 技術課題1つ＋解決策は複数（下限は2つ）・専門技術用語を交える |
| (2) Ⅲ-2 | 課題1つ＋その理由＋解決策は複数（下限は2つ）・専門技術用語を交える |
| (3) 両題 | すべての解決策に共通して新たに生じうるリスク＋その対策（数の指定なし） |
1,800字を3つの小問で単純に等分すると1問あたり600字です。(1)で観点と課題の組を3つ書くと、600字なら1組200字です。Ⅲ-1は同じ(1)に工事内容の概説が加わり、Ⅲ-2は(2)に理由が加わるため、要素が増える小問が2問で異なります。3つ以上は下限の指定なので、4つ目以降を書けば1組あたりの字数はさらに減ります。配分そのものは受験者に委ねられており、正解の比率は公表されていません。
令和元〜8年度の電力土木Ⅲ 16題は何を出してきたか
この科目は全年度で各2問題なので、8年で16題です。テーマ名は設問文中の語をそのまま使いました。
| 年度 | 番号 | 出題テーマ（設問文中の語） |
|---|---|---|
| 令和元年度 | Ⅲ-1 | 電力システム改革を背景とする電力土木施設の維持管理又は運用 |
| 令和元年度 | Ⅲ-2 | 技術継承（熟練した土木技術者の定年退職の増大） |
| 令和2年度 | Ⅲ-1 | 環境への負荷を極力低減（計画，建設，運用の各段階） |
| 令和2年度 | Ⅲ-2 | 安全性が確保できていない施設の公衆災害リスクへの対応策 |
| 令和3年度 | Ⅲ-1 | 電力土木技術者の育成（人材育成） |
| 令和3年度 | Ⅲ-2 | 近接して計画された他事業（河川改修，道路新設，トンネル新設等） |
| 令和4年度 | Ⅲ-1 | 気候変動による外力の増大を踏まえた施設の維持管理 |
| 令和4年度 | Ⅲ-2 | 再生可能エネルギー電源の地域社会との合意形成 |
| 令和5年度 | Ⅲ-1 | 電力施設を建設する技術の維持継承 |
| 令和5年度 | Ⅲ-2 | 電力システム改革と我が国のエネルギー問題 |
| 令和6年度 | Ⅲ-1 | 再生可能エネルギーの主力電源化 |
| 令和6年度 | Ⅲ-2 | デジタル技術による保全業務の省力化とコストダウン |
| 令和7年度 | Ⅲ-1 | 建設プロジェクトの投資額の縮減（既存電源の更新やリパワリング） |
| 令和7年度 | Ⅲ-2 | 公衆安全の確保に向けた維持管理・更新 |
| 令和8年度 | Ⅲ-1 | 発電設備のリプレースに伴う電力土木施設の更新や改造 |
| 令和8年度 | Ⅲ-2 | 技術継承・人材育成 |
主題の系統で数えると次のようになります（系統の名前は当サイトの分類です）。
| 主題の系統 | 題数 | 該当する年度・番号 |
|---|---|---|
| 既設施設の維持管理・運用・更新 | 5題 | 令和元年度Ⅲ-1／令和3年度Ⅲ-2／令和4年度Ⅲ-1／令和6年度Ⅲ-2／令和7年度Ⅲ-2 |
| 技術継承・人材育成 | 4題 | 令和元年度Ⅲ-2／令和3年度Ⅲ-1／令和5年度Ⅲ-1／令和8年度Ⅲ-2 |
| 再生可能エネルギー・エネルギー問題 | 3題 | 令和4年度Ⅲ-2／令和5年度Ⅲ-2／令和6年度Ⅲ-1 |
| 電源の新設・更新の建設プロジェクト | 2題 | 令和7年度Ⅲ-1／令和8年度Ⅲ-1 |
| 環境負荷の低減・公衆災害リスク | 2題 | 令和2年度Ⅲ-1／令和2年度Ⅲ-2 |
技術継承・人材育成は16題中4題を占め、Ⅲ-1とⅢ-2の両方に置かれてきました。 維持管理の系統も同じで、どちらの番号に何が来るかは固定されていません。自然災害をすべてⅢ-1に置いてきた鉄道とは配置の仕方が違います。令和7年度と令和8年度のⅢ-1は、2年続けて電源の新設・更新に伴う建設工事を扱いました。次年度に何が出るかは公表されておらず、この表から出題を予想することはできません。
同じ技術継承の主題でも、令和元年度と令和8年度では(1)の書かせ方が変わっています。
令和元年度Ⅲ-2の(1)
令和8年度Ⅲ-2の(1)
令和元年度は電力土木施設に係る業務の適切な実施を前提に技術継承の課題を分析させ、令和8年度は前提を維持管理に絞ったうえで、技術継承に人材育成を並べ、観点の明記を求めています。建設部門の他科目・他年度の設問の並びは技術士二次試験 建設部門 過去問 — 令和元〜8年度96冊728設問の索引、同じ令和8年度の他科目の選択科目Ⅲは令和8年度 建設部門 道路 選択科目Ⅲの設問の要求事項、令和8年度 建設部門 港湾及び空港 選択科目Ⅲの設問の要求事項にあります。
設問の型は8年でどう変わったか — 課題の語・数・専門技術用語
8年分の(1)と(2)の指定を並べると、次のようになります。
| 年度 | (1)の結び | (1)の課題数 | (1)(2)の語 | (2)の専門技術用語の指定 |
|---|---|---|---|---|
| 令和元年度 | 抽出し分析せよ | 3つ以上（両題） | 課題 | なし（両題） |
| 令和2年度 | 抽出し分析せよ | 3つ以上（両題） | 課題 | なし（両題） |
| 令和3年度 | 抽出し分析せよ | 3つ以上（両題） | 課題 | なし（両題） |
| 令和4年度 | 観点を明記したうえで内容を示せ | Ⅲ-1は3つ／Ⅲ-2は2つ以上 | 課題 | Ⅲ-1のみ |
| 令和5年度 | 観点を明記したうえで内容を示せ | Ⅲ-1は3つ／Ⅲ-2は3つ以上 | 課題 | あり（両題） |
| 令和6年度 | 観点を明記したうえで内容を示せ | 3つ（両題） | 課題 | あり（両題） |
| 令和7年度 | 観点を明記したうえで内容を示せ | 3つ（両題） | 技術課題（両題） | あり（両題） |
| 令和8年度 | 観点を明記したうえで内容を示せ | 3つ以上（両題） | Ⅲ-1は技術課題／Ⅲ-2は課題 | あり（両題） |
第1に、技術課題という語が現れたのは令和7年度が最初です。 令和元年度から令和6年度までの12題には1回も出てこず、令和7年度の2題で計10回、令和8年度はⅢ-1だけで計5回使われています。Ⅲ-2は課題に戻りました。同じ年度の2題で語が分かれたのは、16題の中で令和8年度だけです。
第2に、課題の数の指定が揺れています。ちょうど3つの指定は令和4年度Ⅲ-1・令和5年度Ⅲ-1・令和6〜7年度の4題の計6題で、令和8年度は2題とも3つ以上に戻りました。2題とも3つ以上だった年度は令和3年度以来です。
第3に、(2)の専門技術用語を交えての指定は令和4年度Ⅲ-1に入り、令和5年度以降の8題すべてに付いています。付いていない7題は令和元〜3年度の6題と令和4年度Ⅲ-2です。令和3年度までの6題は、解決策の数も2つ以上と明示していました（令和3年度は技術（又はスキル）や施策という語）。
一方、(3)の締めくくりはリスク型にほぼ揃っています。
| (3)の型 | 題数 | 該当する年度・番号 |
|---|---|---|
| すべての解決策を実行しても共通して新たに生じうるリスクと対策 | 8題 | 令和4年度Ⅲ-1／令和5年度Ⅲ-2／令和6〜8年度の6題 |
| それぞれの解決策（施策・技術やスキルの育成）に共通して新たに生じうるリスクと対策 | 6題 | 令和元〜3年度の6題 |
| 解決策に関連して新たに浮かび上がってくる将来的な懸念事項と対策 | 1題 | 令和5年度Ⅲ-1 |
| 成立した再生可能エネルギー電源の地域社会への波及効果と懸念事項への対応策 | 1題 | 令和4年度Ⅲ-2 |
リスク型の14題は、すべて共通しての語を含んでいます。 同じ令和8年度でも鉄道の(3)は「すべての解決策を実行しても新たに生じうるリスク」で、共通しての語がありません。電力土木の(3)は、個々の解決策に固有のリスクではなく、全部の解決策に共通して生じるリスクを書かせる形を、8年間どの年度にも少なくとも1題出しています。
（3）前問（2）で示した解決策に関連して新たに浮かび上がってくる将来的な懸念事項とそれへの対策について，専門技術を踏まえた考えを示せ。
設問から答案を組み立てる手順
過去問を使うときにまずやることは、答案を書くことではなく設問の指示を漏れなく取り出すことです。令和8年度の電力土木Ⅲの2問を材料にすると、手順は次のようになります。
- (1)の前置きの有無で問題を選ぶ。 Ⅲ-1は施設を1つ挙げてリプレースの工事内容を概説するところから始まり、Ⅲ-2は前置きなしで課題の抽出に入ります。(3)は2問で同文なので、選択の判断材料は(1)と(2)に絞られます。
- Ⅲ-1を選ぶなら、工事内容の概説を技術課題より先に置く。 設問はそのうえでと順序を指定しています。概説を省いて技術課題から書き始めると、指示を1つ落としています。
- 課題は3つ以上とし、観点を明記してから内容を書く。 両題とも3つ以上の下限と、それぞれの観点を明記したうえでという順序の指定があります。
- Ⅲ-2を選ぶなら、(2)で課題を選んだ理由を書く。 理由の指定は16題でこの1題だけです。
- (2)は両題とも専門技術用語を交えて書く。 Ⅲ-2の人材育成でも同じ指定です。解決策を研修や体制づくりの一般論で終えると、この指定に答えていません。
- (3)は(2)のすべての解決策に共通するリスクを書く。 解決策の1つだけに生じるリスクを並べる構成は、「すべての解決策を実行しても共通して新たに生じうるリスク」という前提と食い違います。
この6項目は、どの年度の選択科目Ⅲでも設問文から機械的に取り出せます。答案の中身を検討する前に置く確認工程です。同じ令和8年度の必須科目Ⅰとの設問の型の違いは令和8年度 建設部門 必須科目Ⅰ（Ⅰ-1・Ⅰ-2）の設問の要求事項で比較しています。
筆記のあとに来るもの — 合格発表から口頭試験へ
筆記試験の答案は返却されないため、自分が何を書いたかを再現できるのは記憶が新しいうちだけです。
令和8年度の筆記試験合格発表は11月上旬（11月4日（水）予定）、その後、令和8年12月上旬から令和9年1月中旬にかけて口頭試験が実施されます。受験申込み案内は採点結果の内容について、答案用紙の開示を含めて問合せには一切応じないとしています。11月になってから、電力土木のⅢでどちらの問題を選び、課題に何を挙げたかを確認する手段はありません。
口頭試験は筆記試験における記述式問題の答案及び業務経歴を踏まえて実施されると定められており、選択科目Ⅲで書いた課題と解決策は試験官の手元にある材料の一部になります。発表から本番までの逆算は筆記合格発表（11月4日予定）から口頭試験まで、試問事項と配点の構造は口頭試験の試問事項と配点（令和8年度）にまとめています。発表当日から本番までに何を準備するかは技術士 口頭試験 対策 — 筆記合格発表（11月4日予定）から本番までに公式資料で準備できること全部に順番どおりに並べています。
まとめ：次に取る3つの行動
- (3)の骨組みを1つ作り、(1)(2)を2通り用意する。 令和8年度は2問の(3)が同文でした。差が出るのはⅢ-1の工事内容の概説とⅢ-2の理由の記述であり、どちらの前置きに字数を割けるかが選択の分かれ目になります。
- 共通して生じるリスクを書く練習をする。 電力土木Ⅲの16題のうち14題がリスク型で、そのすべてが共通しての語を含んでいます。解決策ごとのリスクを並べるのではなく、全体に共通するリスクを1つの論点にまとめる形で練習するのが、この科目の過去問に沿った準備です。
- 筆記の答案を再現したメモを、口頭試験まで保管する。 答案は開示されず、口頭試験は答案と業務経歴を踏まえて実施されます。記憶が新しいうちに書き起こしておく作業は、筆記直後にしかできません。